廈門宏發(fā)電氣有限公司廈門宏發(fā)電氣高、低壓成套開關(guān)設(shè)備和控制設(shè)備的設(shè)計、生產(chǎn)遷建項目職業(yè)病危害控制效果評價公示
2025-05-23 09:04:02
廈門宏發(fā)電氣有限公司廈門宏發(fā)電氣高、低壓成套開關(guān)設(shè)備和控制設(shè)備的設(shè)計、生產(chǎn)遷建項目職業(yè)病危害控制效果評價公示 | |||
建設(shè)單位 | 廈門宏發(fā)電氣有限公司 | ||
項目名稱 | 廈門宏發(fā)電氣高、低壓成套開關(guān)設(shè)備和控制設(shè)備的設(shè)計、生產(chǎn)遷建項目 | ||
項目地址 | 廈門市海滄區(qū)東孚西二路15號1號廠房、3號廠房 | ||
項目性質(zhì) | 新建□ 遷建■ 改建□ 擴建□ 技術(shù)改造□ 技術(shù)引進(jìn)□ | ||
項目聯(lián)系人 | 陳晶 | 聯(lián)系電話 | / |
公示信息類別 | 職業(yè)病危害控制效果評價 | ||
評價報告編制單位 | 福建省環(huán)安檢測評價有限公司 | ||
編制單位聯(lián)系人 | 黃雯海 | 編制單位聯(lián)系電話 | 0592-5555656 |
技術(shù)服務(wù)項目組人員 | 林漢青、張孝露、陳玉芬、劉安東、劉晨、黃孝秦、羅淑蓮、陳繼、張舉亮、尤明燦、黃雯海、謝志生 | ||
現(xiàn)場調(diào)查人員 | 林漢青、張孝露 | ||
現(xiàn)場調(diào)查時間 | 2024年8月21日 | 用人單位陪同人 | 陳晶 |
現(xiàn)場采樣、檢測人員 | 劉晨、黃孝秦 | ||
現(xiàn)場采樣時間 | 2024年12月2-4日 | 用人單位陪同人 | 陳晶 |
項目簡介 | |||
廈門宏發(fā)電氣有限公司(以下簡稱“建設(shè)單位”)成立于1995年10月4日,原地址位于廈門市海滄區(qū)一農(nóng)路91號。根據(jù)建設(shè)單位發(fā)展規(guī)劃,建設(shè)“廈門宏發(fā)電氣高、低壓成套開關(guān)設(shè)備和控制設(shè)備的設(shè)計、生產(chǎn)遷建項目”(以下簡稱“建設(shè)項目”)。 建設(shè)項目搬遷至廈門市海滄區(qū)東孚西二路15號1號廠房、3號廠房,租賃廈門寶晨照明科技有限公司的現(xiàn)有廠房進(jìn)行生產(chǎn),所租用廠房面積17308m2。建設(shè)項目以機加工和組裝為主,包含高低壓柜生產(chǎn)線,三箱柜生產(chǎn)線,斷路器生產(chǎn)線,充電樁生產(chǎn)線,遷擴建后年產(chǎn)高低壓柜6000臺、三箱柜10000臺、斷路器3600臺,充電樁6000臺。 | |||
建設(shè)項目存在的主要職業(yè)病危害因素及檢測結(jié)果 | |||
本次控制效果評價對建設(shè)項目職業(yè)病危害因素進(jìn)行了全面識別,建設(shè)項目存在的職業(yè)病危害因素有: 化學(xué)有害因素:六氟化硫、電焊煙塵、一氧化碳、二氧化碳、臭氧、氮氧化物、錳及其無機化合物; 物理因素:噪聲、紫外輻射。 在正常生產(chǎn)情況下,經(jīng)現(xiàn)場檢測,各工種接觸的職業(yè)病危害因素濃(強)度均符合職業(yè)接觸限值的要求。 | |||
評價結(jié)論與評審情況 | |||
根據(jù)《國民經(jīng)濟行業(yè)分類》及國家標(biāo)準(zhǔn)第1號修改單(GB/T 4754-2017/國統(tǒng)字〔2019〕66號),建設(shè)項目屬于C3823 配電開關(guān)控制設(shè)備制造,根據(jù)《建設(shè)項目職業(yè)病危害風(fēng)險分類管理目錄》(國衛(wèi)辦職健發(fā)〔2021〕5號),建設(shè)項目系職業(yè)病危害“嚴(yán)重”的行業(yè)。通過本次評價,結(jié)合職業(yè)病危害因素識別、接觸情況、對人體健康的影響、檢測結(jié)果等進(jìn)行綜合分析后,綜合判定,建設(shè)項目屬于職業(yè)病危害“嚴(yán)重”項目。 評審情況(包括評審時間、主持人、評審人員、評價結(jié)論、評審意見等): 廈門宏發(fā)電氣有限公司(建設(shè)單位)于2025年4月25日在建設(shè)單位組織有關(guān)專家召開廈門宏發(fā)電氣高、低壓成套開關(guān)設(shè)備和控制設(shè)備的設(shè)計、生產(chǎn)遷建項目職業(yè)病防護(hù)設(shè)施竣工驗收會議,評審組由3名專家組成(專家名單附后),廈門宏發(fā)電氣有限公司、福建省環(huán)安檢測評價有限公司(評價機構(gòu))等單位的相關(guān)人員參加了會議。會議由廈門宏發(fā)電氣有限公司體系工程師陳晶主持,評審組聽取了建設(shè)單位對建設(shè)項目概況的介紹及評價機構(gòu)對《廈門宏發(fā)電氣有限公司廈門宏發(fā)電氣高、低壓成套開關(guān)設(shè)備和控制設(shè)備的設(shè)計、生產(chǎn)遷建項目職業(yè)病危害控制效果評價報告》(編號:環(huán)安職控評〔2024〕005號,以下簡稱《控評報告》)的匯報,并對現(xiàn)場進(jìn)行了核查,形成如下意見: 一、評審組對《控評報告》的意見: 1.報告編制符合職業(yè)病防治有關(guān)法律、法規(guī)、規(guī)章和標(biāo)準(zhǔn)要求; 2.建設(shè)項目概況清晰,對可能產(chǎn)生職業(yè)病危害因素的工作場所、工藝設(shè)備、原輔材料、施工過程等描述準(zhǔn)確; 3.對職業(yè)病防護(hù)設(shè)施設(shè)計執(zhí)行情況進(jìn)行了核實; 4.對職業(yè)病防護(hù)設(shè)施運行情況進(jìn)行了分析與評價; 5.對職業(yè)病危害因素檢測結(jié)果進(jìn)行了分析與評價; 6.職業(yè)病危害因素對勞動者健康危害程度分析基本正確; 7.職業(yè)病危害防治管理措施分析、評價基本正確; 8.對職業(yè)健康監(jiān)護(hù)情況進(jìn)行了分析與評價; 9.職業(yè)病危害事故應(yīng)急救援和控制措施分析、評價正確; 10.正常生產(chǎn)后建設(shè)項目職業(yè)病防治效果預(yù)期分析基本正確; 11.提出的職業(yè)病危害防治補充措施及建議合理、可行; 12.評價結(jié)論正確。 13.對《控評報告》的修改建議: (1)進(jìn)一步完善評價依據(jù); (2)完善應(yīng)急救援設(shè)施評價; (3)補充生產(chǎn)車間辦公室門設(shè)置密封條建議。 評審組同意通過《控評報告》。建設(shè)單位應(yīng)按評審組意見對《控評報告》進(jìn)行修改,并經(jīng)評審組復(fù)核簽字后存檔備查。 二、評審組對職業(yè)病防護(hù)設(shè)施的竣工驗收意見 1.建設(shè)單位建立了職業(yè)病防治責(zé)任制度和管理制度; 2.設(shè)置的職業(yè)衛(wèi)生管理機構(gòu)和配備的管理人員能滿足要求,建立了職業(yè)衛(wèi)生檔案; 3.職業(yè)衛(wèi)生“三同時”等各種前期預(yù)防工作完善; 4.工作場所職業(yè)衛(wèi)生管理基本符合要求; 5.職業(yè)病防護(hù)設(shè)施預(yù)算、管理、維護(hù)基本符合要求; 6.為勞動者配備了個體防護(hù)用品; 7.主要負(fù)責(zé)人和職業(yè)衛(wèi)生管理人員接受了職業(yè)衛(wèi)生知識培訓(xùn),并對接觸職業(yè)病危害因素的勞動者進(jìn)行了職業(yè)衛(wèi)生培訓(xùn); 8.對工作場所進(jìn)行了職業(yè)病危害因素檢測、評價; 9.對接觸職業(yè)病危害因素的勞動者進(jìn)行了職業(yè)健康檢查; 10.職業(yè)衛(wèi)生應(yīng)急管理基本符合要求。 11.評審組建議: (1)完善噪聲警示標(biāo)識設(shè)置; (2)完善職業(yè)衛(wèi)生檔案相關(guān)內(nèi)容。 評審組同意通過職業(yè)病防護(hù)設(shè)施竣工驗收。建設(shè)單位應(yīng)按評審組意見及修改后《控評報告》的整改性建議進(jìn)行整改,形成整改報告,并經(jīng)評審組簽字確認(rèn)后存檔備查。 |
掃描二維碼分享到微信
0592-5555656